max_red

18 июня в Шевченковском суде Киева избирали меру пресечения для Дениса Полищука и Андрея Медведько - подозреваемых по делу убийства Олеся Бузины. Для этих двух - разведчика и сапера, участников боевых действий, в прошлом активистов Майдана - их статус в этом деле оказался неожиданностью.

Еще накануне они жили своей обычной жизнью, а уже утром 18 июня были задержаны, избиты и доставлены в суд.

По словам подозреваемых, и это смогли убедительно аргументировать адвокаты на заседании, никаких следственных действий с ними до этого не проводилось. Допросов, вызовов, повесток не было.

Медведько говорит, что его задержали утром в частном секторе, заблокировав автомобиль, в котором он ехал с другом.

- Мы оказались в заблокированной со всех сторон машине. Сразу начали стрелять с близкого расстояния по нас, в какой-то момент практически над ухом. Огонь вели из пистолетов. Практический смысл таких действий не очень понятен, ведь мы находились в закрытом авто и никуда, конечно же, бежать не могли, все возможные пути выезда также были надежно перекрыты, и это было очевидно всем. Когда вытаскивали из авто и задерживали, то били. В УБОПе, куда нас привезли, били меньше, - рассказывает задержанный.

В УБОПе, пока под зданием собирались друзья и друзья задержанных, у Медведько без его согласия взяли пробы для анализа ДНК. Никаких допросов как таковых, по словам Андрея, не было.

С ним вели какие-то неформальные беседы, в которых предлагали "по-пацански признаться, как все важные киллеры делают".

Впоследствии друзья задержанных выяснили, что не могут установить связь с несколькими активистами и девушкой Медведько. Как выяснится позже, в этот момент у девушки длился обыск без присутствия адвоката. После его проведения следственных даже не оставили протокола, несмотря на настойчивые просьбы.

Позже под зданием УБОПа появилась машина Медведько. За ее рулем находился неизвестный. Приятели активиста Сергей Бондарь и Кирилл Бабенцов узнали машину, и пытались выяснить, каким образом неизвестный водитель оказался за ее рулем.

Тот поспешно уехал, при этом совершив попытку наезда на одного из ребят. По словам Бондаря, они с Бабенцова уже написали заявление по этому поводу и готовы давать показания об инциденте.

Перед судом Медведько успел рассказать: в УБОПе, указывая на ключи от авто, следователи спросили, где находится машина. Парень отказался отвечать, но его "успокоили" - и сами найдут. Уже через несколько часов его авто изъяли из гаража и пригнали под УБОП. Сможет ли стать в дальнейшем доказательством автомобиль, изъятый без соответствующих процедур, и на котором свободно городом разъезжает сотрудник следствия?

В материалах дела, которые получили защитники Медведько, постановлений об изъятии автомобиля и его обыск не было.

В дальнейшем обстоятельства изъятия авто звучать в суде несколько раз, но останутся без внимания судьи Хардин, которая ведет заседание по Медведько.

Судебное заседание

Суд об избрании меры пресечения в отношении Полищука состоялся относительно быстро.

Судья Бугиль, который, как оказывается, судил активистов за время Януковича, вынес решение о мере пресечения - содержание под стражей в течение 2 месяцев или залог в 5000000 гривен.

Для сравнения: регионалу Ефремову, которого подозревают в разжигании межнациональной розни, приведшей к гибели людей (события на Востоке), и злоупотреблении служебным положением при отягчающих обстоятельствах ("законы 16 января"), назначили залог в 3,6 миллиона гривен, а сначала вообще 60000.

Полищука защищал государственный адвокат. Все, что запомнили о ее работе присутствующие, - это фраза о том, что весь конвой должен быть уволенным за то, что позволил передать еду подозреваемому. Традиционно в суд пытались не пускать даже журналистов.

В зал суда Медведько привезли с мешком на голове. После того, как его сняли, собравшиеся увидели на лице следы от ударов.

Вот лишь несколько примеров дальнейших процессуальных нарушений и манипуляций:

- Решение о мере пресечения Андрею Медведько рассматривала судья Оксана Хардина, которая должна составить объективное мнение относительно обоснованности подозрения и рисков по результатам заседания. Однако, именно эта судья приняла решение о задержании Медведько, и в том постановлении отметила, что суд "пришел к выводу" об обоснованности оснований для задержания. И все. Никаких аргументов.

- Следователь Руслан Могильный и прокурор Александр Машков среди аргументов для содержания под стражей внезапно "нашли" гранату, хотя среди обвинений нет статьи о хранении боеприпасов или взрывчатых веществ. Причина проста - граната учебная, она у подозреваемого со времен службы, ведь в своем батальоне он был сапером.

- Судья просто проигнорировала ходатайство и о том, чтобы выпустить Медведько из "клетки", ведь еще ни один суд не признал его виновным.

- Так же Оксана Хардина оставила без внимания ходатайство защиты о предоставлении защите протокола задержания Медведько.

- Стороне защиты предоставили неполные материалы дела, стало известно только во время заседания. Некоторых перечисленных протоколов суда просто нет у адвокатов.

Показательным стал диалог защитников с представителями следствия о якобы высланных заранее повестках на допросы:

- Вы сообщали подозреваемому по почте или лично?

- И так и так.

- У вас есть почтовые корешки от заказных писем, или какие-либо документы от почты о том, что у вас были приняты на отправку повестки Медведько?

- Нет. Мы посылали обычными письмами.

- А как вы вручали повестки лично?

- Выделялся человек, который приносил повестку по месту прописки.

- Приносила повестку и отдавала кому?

- Не отдавала. Клала в почтовый ящик.

- У нас нет почтового ящика в нашем подъезде, - подает голос Медведько.

- А сколько всего повесток и когда вы прислали?

- В материалах дела есть все.

- Я нашел лишь несколько. Вот эти две, например, это их вы имеете в виду?

- Да.

- Здесь повестках указаны номера других производств. Как вы можете требовать взять под стражу человека в этом деле, если слали ему повестки по другим делам? А вот на этой повестке стоит дата явиться такого-то числа 2016 года.

Следователь не читает Авакова

Второй показательный эпизод - слежка за самим Медведько и его близкими.

Прокурор и следователь отказываются ответить на вопросы защиты о слежке, ссылаясь на тайну следствия.

Хотя об этом еще утром написал глава МВД на своей странице в Facebook. На вопрос о прослушивании, аудио- и видеонаблюдения и другие негласных мероприятих - вопрос снимает судья.

Вопрос слежения важен - содержание под стражей обвинение обосновывает тем, что следователям неизвестно место пребывания Медведько.

О слежке еще в начале заседания заявлял сам Медведько: он нашел прикрепленое к машине устройство, отслеживающее передвижения.

Хотя постановления о слежке все же отсутствуют в материалах, следователи смогли "изъять негласным образом" жвачку мамы Медведько - работницы детского сада - и направить ее на ДНК-экспертизу.

Возможно, именно ее имел в виду Аваков в своем посте в Фейсбуке, описывая "прямые доказательства"?

Но результатов ДНК-экспертизы также не было в материалах дела. В ней было лишь следующее:

- Оружия, орудия убийства, на месте происшествия или где-либо - не найдены;

- Оружия у Медведько, Полищука - не найдены;

- Процедуры личного опознания не было; протоколов об этом нет в материалах делах, таких следственных действий не проводили с Медведько, по его же словам;

- Свидетель говорит о людях в масках и кепках, которых видели на месте событий; и это единственные данные об их внешность у протоколах допроса свидетелей. Остальные видели еще меньше;

- Фотоработы не существуют;

- Результаты ДНК-экспертизы Медведько или его мамы нет;

- Наиболее значимые показания свидетелей с места событий: "узнал об убийстве Бузины с Фейсбука Геращенко", "видел длинную машину", "видел машину с литовскими номерами", "видел двоих в масках и кепках"

- Свидетель Равшан с литературным украинским языком протокола допроса, и который едва смог написать кривую фразу о верности записанного с его слов - и то на русском. Равшан сообщил о какой-то машине с польскими номерами, а его весь допрос пытались плавно подтолкнуть в сторону таких нужных следствию итальянских номерных знаков;

- Удивительные показания свидетеля с места событий: не будучи специалистом по оружию, экспертом и с немалого расстояния орлиным глазом определил, что видел в руках одного из неизвестных вблизи места убийства Бузины "пистолет системы Наган" конкретного года выпуска;

- Свидетели называли разные модели машины (форд фокус, форд транзит) и различные страны номерных знаков.

Не было названо ни одного звена, которая бы связывала Полищука и Медведько с делом Бузины.
У них не изъято оружия, из которого убивали Бузины, или машины, которая фигурировала на месте происшествия, на месте не найдено их отпечатков, нет никакой ДНК-экспертизы - ничего, что могло бы хоть как-то провести ниточку от события к личности подозреваемых.

В взятии на поруки со стороны народных депутатов Андрея Ильенко, Юрия Левченко и Игоря Луценко было отказано

Защита также обращала внимание на свободные предположения следствия, определенное недопустимое "фантазирование", неподкрепленные фактами, звучащие серьезным обвинением.

Адвокат: В ходатайстве о мере пресечения указано, что "в марте 2015 года у Медведько и Полищука возник умысел на убийство Бузины". Можете сослаться на материалы дела, страницы по делу, подтверждающие это?

Судья: Вопрос снят.

Защитой также были найдены протоколы следственных действий по делу, выполненые следователями, которые не входили в рабочую группу по этому делу, а следовательно, не имели права их проводить.

Медведько также отмечал, что во время убийства Олеся Бузины он был в зоне АТО, и данные геолокации с его сообщений в социальных сетях могут это подтвердить.

Практически все аргументы защиты разбивались из-за игнорирования судьей.
Отказано было не только во взятии на поруки со стороны народных депутатов Андрея Ильенко, Юрия Левченко и Игоря Луценко, но и в возможности собрать характеристики на Медведько - от его командиров, сотрудников, или по крайней мере дать слово свидетелям, которые уже находятся в зале суда и могут дать ему устное характеристику.

Текст постановления на 90% состоял из доводов обвинения, изложенных в ходатайстве о заключении под стражу. То, что Медведько воевал в зоне АТО и положительно характеризуется, было упомянуто двумя предложениями в контексте того, что это не перевешивает возможных рисков.

Разбираться с аргументами защиты о необоснованности обвинений суд не стал. Хотя, по статье 177 УПК,, основанием для применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления.

Медведько приняли содержать под стражей до 14 августа без права задатка.

... А в это время во дворце

Вероятно, только ленивый не прошелся по заявлениям Авакова, который объявил подозреваемых по делу преступниками, и в безапелляционной форме описал их якобы участие в преступлении. При этом он привел не только их имена и фамилии, но и город проживания, полную дату рождения.

Это происходит уже не впервые.

В 2014 году Аваков уже отчитывался о пойманных в деле расстрела работников ГАИ. Заголовок того поста был "УБИЙЦЫ". Несмотря на замечания, чтол процессуальный статус всеже - "подозреваемые", Аваков ответил - в общем-то так, но в их случае он очень уверен, доказательств крайне много и они неопровержимы. Упомянутых "убийц" отпустили вскоре решению суда. За недостатком улик.

Привычку шефа быстро переняли и подчиненные.

В частности, в ходатайстве о заключении под стражу Медведько говорится: "Андрей Медведько совершил умышленное убийство". Не «является подозреваемым в совершении", а именно "совершил".

Адвокат обратил на это внимание суда и привел ряд дел ЕСПЧ, где прямо признается нарушением такие утверждения от должностных лиц в отношении подозреваемых, чья вина не признано судом. Однако суд оставил эту жалобу без внимания.

Органично во впечатления от суда вплетался и манипулятивно-хамский пост Авакова, который использовал в отношении всех ошарашенных событиями слова типа "за *** ли", "воинствующая мерзость", "безмозглие идиоты" и конечно же обвинил в оправдании убийства.

Правда, "за *** ли" потом исправил на "задолбало", но персональных данных задержанных так и не убрал, как и горячих заверений в том, что задержанные являются именно теми "преступниками", которые совершили убийство Бузины. Могут следователи МВД быть объективные после того, как их шеф уже все решил?

А судьи кто?

Особого внимания заслуживают и личности людей, которые занимаются делом Медведько и Полищука

Следователь Руслан Могильный. Занимался следствием по делу "Караванского стрелка" Ярослава Мазурка.

Следователь Руслан Могильный

Следствие по этому делу пришло к выводу, что Мазурок убил охранников в "Караване" , а затем совершил самоубийство в Сырецком лесу. Попутно следствие выдвинуло уже мертвому Мазурку обвинение в еще 8 убийствах.

В другом деле об убийстве на следователя Могильного (а также его начальника и прокурора) жаловались: "в течение двух лет следователь Могильный Р.И. игнорировал указания прокурора по выполнению следственных действий, следователям не выяснены обстоятельства, указанные в заявлении о преступлении".

Уголовное дело об убийстве не нарушили. Жалобщику суд удалось выиграть: "Суд считает, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно. По делу не были выполнены требования ст. 64 УПК Украины, не было допрошено лиц, указанных в заявлении о преступлении не были установлены все обстоятельства дела ". Следствие по делу об убийстве возобновлено постановлением суда .

Прокурор Александр Машков. Руководитель отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел при производстве предварительного расследования преступлений против жизни и поддержания государственного обвинения.

Так Машков комментировал убийство работника ГСО возле общежития "Беркута" во время Майдана: "Учитывая ту обстановку, которая сейчас происходит в обществе, вы сами могли видеть, что было сделано накануне этого преступления много заявлений, в том числе о возможной мести со стороны тех лиц , которые участвуют в беспорядках. "

Судья Оксана Хардина. Переведена в Шевченковский суд города Киева с Кривого Рога указом Януковича в 2013 году. Во время протестных событий в Киеве ей случалось судить активистов за свергнутого на Бессарабской площади в Киеве Ленина.

Приговаривала она и содержание под стражей активиста правого сектора Андрею Козюбчику, который позже погиб в АТО.

Судья Владимир Бугель, приговорил к содержанию под стражей Дениса Полищука.

Во время Майдана посадил в СИЗО активиста "Дорожного Контроля" Андрея Дзиндзя. Адвокат Дзиндзя, Виктор Смалий, позже был обвинен в угрозах бугель и также заключен в СИЗО.

Кроме того, Бугиль был судьей по делу о "поврежденную плитку" , по которой проходили активисты "Налогового майдана". Он же в свое время отпустил Вадима Титушка под залог .

И именно этот судья признал нецензурной фразу "Янукович - козел" и приговорил штраф автору соответствующего плаката.

Уже в марте 2014 года, после побега Януковича, Бугиль несмотря на ходатайство прокуратуры отказывал в освобождении от уголовной ответственности активистов Майдана.

Временная следственная комиссия Высшего совета юстиции по проверке судей внесла Владимира бугель в список служащих, нарушивших присягу и должны нести наказание.

Ольга Худецкая