![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
max_red
Продуктивность экономики США неизменно растет, при этом рост реальных зарплат работников остановился в 70–х годах, выйдя по сути на плато.
За 43 года производительность выросла в 2,4 раза, а зарплата меньше чем на 0,09.
Экономика производит все больше, но работникам от этого роста ничего не достается.
Производство из США и Западной Европы перенесено в Китай, что привело к колоссальным системным изменения в жизни всего общества.
В связи в высоким уровнем жизни и высокой зарплатой в США финансируются научные разработки.
Они финансируются корпорациями не от хорошей жизни и не от большой любви к науке.
Ведь если остановишься, тебя обойдут и ты будешь выкинут с рынка.
Клепание 20 лет подряд ВАЗ–2101, как было в СССР, возможно только в нерыночных условиях и является продуктом застоя.
А разговоры о создании рабочих мест, как правило остаются политикам, которые говорят именно то, что хотят услышать избиратели, хотя экономика так не работает.
Экономика — вещь вообще–то непостоянная, рецессии сменяются ростом и наоборот.
И если посчитать при всем при этом количество рабочих мест, созданных по десятилетиям, то вырисовывается устойчивая негативная динамика.
Экономика растет, но она все меньше создает рабочих мест.
В 2000–х рост вообще составил, только представьте, — ноль.
Это при том, что население США растет.
Создано рабочих мест в США за десятилетие
В 1998, работники в бизнес–секторе США составили в общей сложности 194 млрд часов труда.
Полтора десятка лет спустя, в 2013, стоимость товаров и услуг, произведенными американскими предприятиями выросла примерно на 3,5 трлн $, после корректировки на инфляцию — рост на 42%.
А общее количество человеческого труда, которое для этого понадобилось, составило... 194 млрд часов.
Рост производительности при стагнации количества рабочих мест.
Полтора десятка лет спустя, в 2013, стоимость товаров и услуг, произведенными американскими предприятиями выросла примерно на 3,5 трлн $, после корректировки на инфляцию — рост на 42%.
А общее количество человеческого труда, которое для этого понадобилось, составило... 194 млрд часов.
Рост производительности при стагнации количества рабочих мест.
Рецессии в США: количество месяцев для восстановления занятости
При этом чем дальше, тем дольше рынок труда восстанавливается от рецессий.
Во время спада, компании стараются выжить, оптимизируя расходы.
Это приводит к увольнениям, аутсорсу, в глобальном мире все–таки живем, автоматизации и другим вещам, к которым не прибегали при сытой жизни.
И оказывается что многих людей можно уволить или заменить, сократив затраты.
И компании выходят из кризиса уже переформатированные и им не нужно больше так много сотрудников.
Людям все дольше не удается найти новую работу после увольнений.
Доля труда в национальном доходе развитых стран падает.
То самое созидательное разрушение Шумпетера, которое заменяет устаревшие элементы новыми, типа вытеснения винила на кассетами, телефонов и плееров смартфонами, паровую тягу бензиновым двигателем, пленочных фотиков цифровыми, сегодня не только расширяет возможности людей но и заменяет постепенно их роботами и новыми технологиями.
Во время спада, компании стараются выжить, оптимизируя расходы.
Это приводит к увольнениям, аутсорсу, в глобальном мире все–таки живем, автоматизации и другим вещам, к которым не прибегали при сытой жизни.
И оказывается что многих людей можно уволить или заменить, сократив затраты.
И компании выходят из кризиса уже переформатированные и им не нужно больше так много сотрудников.
Людям все дольше не удается найти новую работу после увольнений.
Доля труда в национальном доходе развитых стран падает.
То самое созидательное разрушение Шумпетера, которое заменяет устаревшие элементы новыми, типа вытеснения винила на кассетами, телефонов и плееров смартфонами, паровую тягу бензиновым двигателем, пленочных фотиков цифровыми, сегодня не только расширяет возможности людей но и заменяет постепенно их роботами и новыми технологиями.
Падение доли труда в национальном доходе развитых стран, согласно МВФ
Изменение доли труда, вклад в это технологических изменений, трудовой глобализации и политики на рынке труда
Согласно МВФ, быстрые технологические изменения оказали наибольшие негативное влияние на доходную долю труда, следом по влиянию идет трудовая глобализация.
Согласно двум оценкам, через оффшоринг, США теряли ежегодно от 150 до 300 тысяч рабочих мест с 2004 по 2015. Это примерно 10–15% от создаваемых.
Ситуация с недавнего времени начала усложнятся начинающимся встречным движением — решорингом, тоесть возвращением производств в развитые страны, чему способствует давление общества, рост издержек из–за роста стоимости труда в Китае и транспортировки, развитие технологий.
Каковы будут его объемы, пока не совсем понятно, но это должно изменить привычную картину.
Согласно двум оценкам, через оффшоринг, США теряли ежегодно от 150 до 300 тысяч рабочих мест с 2004 по 2015. Это примерно 10–15% от создаваемых.
Ситуация с недавнего времени начала усложнятся начинающимся встречным движением — решорингом, тоесть возвращением производств в развитые страны, чему способствует давление общества, рост издержек из–за роста стоимости труда в Китае и транспортировки, развитие технологий.
Каковы будут его объемы, пока не совсем понятно, но это должно изменить привычную картину.
Еще в 70–е и 80–е, на Западе занятость в областях средней квалификации и среднего дохода — продавцов, банковских клерков, бухгалтеров, секретарей, операторов машин и супервайзоров на заводах — росла быстрее чем занятость в областях с низкой квалификацией. Все шло хорошо, средний класс рос.
Нужно понимать, что средний класс очень влиятелен.
Он включает большинство избирателей, писателей, учителей, журналистов и редакторов, которые создают общественное мнение.
Большинство социальных тенденций в США происходят в его пределах.
Потому то, что с ним происходит, критически важно для государства.
Там демократия не является бутафорией.
Так вот, потом произошел перелом и занятость среднего класса начала снижаться, при этом начали расти низко и высококвалифицированные области.
Началась "поляризация" рынка труда.
Средний класс начал съеживаться.
Часть людей становилась богаче, часть соскальзывала в бедность.
Эта тенденция вообще наблюдается во всех развитых странах.
С точки зрения же устойчивости общества, поляризация — это плохо.
В нем образуются два больших класса антагониста вместо однородной среднеобеспеченной среды.
Обостряет ситуацию то, что верхний 0,1% американцев теперь владеет таким же объемом богатств, как и нижние 90%.
Топ 10% уже обладают 78% богатств Америки. То–есть происходит колоссальное перераспределение богатств и сумасшедшее расслоение общества.
В нем образуются два больших класса антагониста вместо однородной среднеобеспеченной среды.
Обостряет ситуацию то, что верхний 0,1% американцев теперь владеет таким же объемом богатств, как и нижние 90%.
Топ 10% уже обладают 78% богатств Америки. То–есть происходит колоссальное перераспределение богатств и сумасшедшее расслоение общества.
Динамика при этом негативная.
Согласно ФРС, во время восстановления американской экономики после рецессии, разрыв между богатыми и бедными вырос.
Средний доход богатейших 10% американских семей вырос на 10% в 2013 относительно 2010, однако средние доходы скорректированные на инфляцию, для нижних 40% семей, снизились за этот период.
Хотя средний доход относительно 2010 вырос на 4%, рисуя позитивную картину, но медианный доход упал на 5%. Американская экономика показывает рост, однако он не конвертируется в более высокий медианный доход.
Вот в таких мелочах как различие между средним и медианным доходом и скрыт дьявол.
Согласно ФРС, во время восстановления американской экономики после рецессии, разрыв между богатыми и бедными вырос.
Средний доход богатейших 10% американских семей вырос на 10% в 2013 относительно 2010, однако средние доходы скорректированные на инфляцию, для нижних 40% семей, снизились за этот период.
Хотя средний доход относительно 2010 вырос на 4%, рисуя позитивную картину, но медианный доход упал на 5%. Американская экономика показывает рост, однако он не конвертируется в более высокий медианный доход.
Вот в таких мелочах как различие между средним и медианным доходом и скрыт дьявол.
Реальный срединный доход домохозяйств в США
Медиана позволяет убирать локальные аномалии, о чем подробнее здесь.
Это говорит о концентрации богатства.
Медианный доход упал для каждой группы, кроме верхних 10%.
Например топ–менеджеры крупных компаний в 2012 стали получать в среднем в 354 раза больше обычного рабочего. В 1993 они получали в 195 раз больше.
То–есть за десятилетие рост почти в 2 раза.
При том что имеются существенные проблемы с их эффективностью, около 40% оказались переоценены и показали низкую эффективность для своей зарплаты.
Это говорит о концентрации богатства.
Медианный доход упал для каждой группы, кроме верхних 10%.
Например топ–менеджеры крупных компаний в 2012 стали получать в среднем в 354 раза больше обычного рабочего. В 1993 они получали в 195 раз больше.
То–есть за десятилетие рост почти в 2 раза.
При том что имеются существенные проблемы с их эффективностью, около 40% оказались переоценены и показали низкую эффективность для своей зарплаты.
Политическая поляризация в американском обществе с 1994 по 2014
Что обещает Трамп, который лидирует на праймериз от республиканцев?
С 2003 по 2012, медианный доход выпускников со степенью бакалавра снизился с 52 до 46 тысяч $, за этот же период общий долг студентов по кредитам за учебу вырос с 300 до 900 млрд.
Дело в том, что в то время как плата за обучение растет, предложение выпускников ВУЗов превышает спрос на них на рынке, что приводит к высокой конкуренции, потому к снижению зарплат, безработице и распространению неполной занятости.
Выходит что выгодополучателями меняющихся условий становится небольшая группа людей со степенью выше бакалавра.
Так что для успеха нужно получать магистра и выше и делать это в хорошем частном ВУЗе.
За 30 лет еда подорожала в 2,2 раза, ну это нормально, все–таки инфляция, стоимость жизни выросла в 3,3 раза, медицина, на расточительность которой постоянно жалуются в США, в 6 раз, а стоимость обучения выросла в целых 10 раз.
Его все труднее получать обычным людям. Это сужает пространство маневра для социальных лифтов.
Богатство продуцируется в основном хорошим образованием, которое стоит денег и доступно богатым.
Частные британские школы, которые дают лучшее образование в стране, обучают лишь 7% школьников, но половина государственных топ–служащих, министров, ведущих журналистов, 70% судей и генералов, 60% главных врачей, 30% руководителей, являются выходцами из частных школ."
Дело в том, что в то время как плата за обучение растет, предложение выпускников ВУЗов превышает спрос на них на рынке, что приводит к высокой конкуренции, потому к снижению зарплат, безработице и распространению неполной занятости.
Выходит что выгодополучателями меняющихся условий становится небольшая группа людей со степенью выше бакалавра.
Так что для успеха нужно получать магистра и выше и делать это в хорошем частном ВУЗе.
За 30 лет еда подорожала в 2,2 раза, ну это нормально, все–таки инфляция, стоимость жизни выросла в 3,3 раза, медицина, на расточительность которой постоянно жалуются в США, в 6 раз, а стоимость обучения выросла в целых 10 раз.
Его все труднее получать обычным людям. Это сужает пространство маневра для социальных лифтов.
Богатство продуцируется в основном хорошим образованием, которое стоит денег и доступно богатым.
Частные британские школы, которые дают лучшее образование в стране, обучают лишь 7% школьников, но половина государственных топ–служащих, министров, ведущих журналистов, 70% судей и генералов, 60% главных врачей, 30% руководителей, являются выходцами из частных школ."
