Отставка Яценюка помешала бы реформам - экс-посол США в Украине

[max_red]

"Провал голосования за отставку правительства Яценюка в Верховной Раде можно считать позитивным событием, ведь досрочные выборы могли бы помешать правительству Украины заниматься внедрением реформ."
Так считает бывший американский дипломат, эксперт по вопросам Восточной Европы Джон Хербст, который в 2003-2006 годах был послом США в Украине, а сейчас возглавляет центр исследований Евразии в аналитическом центре Atlantic Council (США).

"Провал голосования за недоверие правительству частично реабилитировал Яценюка (после критики со стороны Порошенко). Вероятнее всего, в этом году удастся избежать досрочных выборов. Суммарно, это позитив, ведь новые выборы могли бы отвлечь правительство от реформ", - считает Хербст.

При этом эксперт отметил, что главной причиной провала голосования в Раде стало отсутствие у Порошенко кандидатуры преемника Яценюка, которая была бы "приемлемой и для сторонников реформ в самой Украине и за рубежом, и для парламентской коалиции".

Накануне во вторник Хербст также заявил, что Порошенко мог быть вообще незаинтересованным в том, чтобы устранить Яценюка с должности.

Бывший дипломат также отметил, что по результатам голосования в Раде, остается неизвестным, как в дальнейшем будут продвигаться реформы в Украине и, каким будет будущее финансовой помощи Украине.

"Остается непонятным, какой будет следующая стадия реформ и будущее министров-реформаторов. Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард обнародовала две сильные критические заявления относительно реформ в Украине. Украинская экономика зависит от займа в 17.5 миллиардов, следующий транш которой до сих пор не согласован . будет ли МВФ доволен отставкой Шокина и принятием законодательства о приватизации? В этом нельзя быть уверенными ", - отметил Хербст.

"Если большинство министров-реформаторов уйдут, или правительство Яценюка развалится без жизнеспособной замены, Порошенко окажется в сложной ситуации. Поэтому мы можем ожидать, что он найдет, как выйти из кризиса так, чтобы оставить на должностях команду реформаторов", - пишет Хербст.

Вчерашние события в ВР прокомментировал и Дэвид Герценгорн, журналист издания The New York Times.

По мнению Герценгорна, Яценюк мог сохранить должность и вследствие давления со стороны Запада, который не заинтересован в досрочных выборах в Украине и, соответственно, переформатировании власти, которое могло бы негативно повлиять на выбранный страной курс.

"Мощное давление со стороны Запада, включая США, возможно помогло Яценюку пережить голосования за недоверие правительству, при этом в Киеве не стихают требования об отставке правительства", - отметил журналист в своем Twitter.

"Суть того, что произошло в Украине: люди, которые стояли на Майдане во время" революции достоинства "чувствуют себя униженными из-за провалов правительства, а голосование о недоверии правительству можно сравнить с постановкой японского театра масок Кабуки", - пишет журналист.

Запад несет ответственность за то, что украинскую политику до сих пор контролируют олигархические группы, которые собственное благополучие ставят выше интересов украинских граждан. Об этом, комментируя обстоятельства и последствия провального голосования за отставку премьер-министра Украины Арсения Яценюка, пишут американский эксперт Уолтер Рассел Мид и украинский журналист Максим Эристави, чьи англоязычные материалы о событиях в Украине имеют влияние в среде западных журналистов и экспертов, освещающих украинский кризис.

Эристави в статье "Теперь мы знаем, кто действительно контролирует Украину" в авторитетном издании The Foreign Policy отметил, что в день провального голосования украинские олигархи, которые хотят и в дальнейшем обирать государство, имели все основания праздновать свою крайнюю и самую крупную победу над реформаторскими силами со времени Евромайдана.
Украину забросали деньгами не разобравшись, кто собственно ними розпоряжается и на что потратит.

"Нет в Украине разделения по партийным линиями, нет реальных политических дискуссий, нет идеологических битв: только холодный расчет коррупционеров и краткосрочные альянсы между олигархическими группами. Как только ты это понимаешь и отказываешься от попыток понять украинскую политику через призму политической культуры развитого мира, можно увидеть то , что вижу я: (во вторник в Раде) олигархи дали отпор усилиям (которые поддерживает международное сообщество), направленным на очищение Украины от коррупции, которые и вдохновили евромайдан ", - объясняет суть драматических событий начала недели Эристави.

"Ситуация выглядит пессимистично для "революции достоинства". Текущий кризис демонстрирует, насколько слабой и измельченной является украинская власть и насколько политический класс страны находится под контролем олигархов, которые предпочитают и дальше объедать скелет Украины, а не помогать ей строить будущее" - выражает свое мнение Рассел Мид на страницах The American Interest.

Западные лидеры по большому счету просто забросали Украины деньгами и советами, надеясь, что там естественным путем победят реформаторы. Этого не произошло.

При этом оба автора отмечают, что ответственность за ситуацию в Украине несет и Запад. Последний  не уделил Украине достаточного внимания, что отразилось в некритическом отношении к лидерам страны и отсутствие мощного давления на власть с требованиями конкретных реформ.

"Будучи прямо заинтересованными в успешном будущем Украины, вложив в нее миллиарды долларов в форме помощи и займов, международные партнеры и сторонники Украины, удивительно вяло проталкивали конкретные реформы", - пишет Эристави.

"Западные лидеры - разделены, деморализованы, с вниманием распыленным между целой серией различных кризисов - по большому счету просто забросали Украины деньгами и советами, надеясь, что там естественным путем победят реформаторы. Этого не произошло, и хотя шансов на их победу всегда были и остаются очень высокими, то что произошло нельзя воспринимать иначе, как поражение Запада ", - пишет Мид.
Западные политики и дипломаты поддержали Арсения Яценюка, игнорируя то, что он почти 20 лет проработал в грязной украинской политике

Запад должен был быть критическим по фигурам Арсения Яценюка и Петра Порошенко во главе государства - отмечает Эристави.

"Многие закрыли глаза на то, какое влияние имеет среди постреволюционной политической элиты организована коррупция. Западные политики и дипломаты поддержали Арсения Яценюка, игнорируя то, что он почти 20 лет проработал в грязной украинской политике, и сообщения о причастности приближенных к нему лиц к коррупционным схемам. Ни одного вопроса не задали и президенту Порошенко, когда он понабирал к администрации бывших партнеров по бизнесу и друзей с сомнительным прошлым, отказавшись при этом продавать собственный бизнес, как обещал ", - пишет Максим Эристави.

При этом комментаторы расходятся во мнениях относительно того, какие изменения должна претерпеть политика Запада в отношении Украины.

Рассел Мид предполагает, что Запад мог бы использовать политический кризис в Украине для того, чтобы снять с себя ответственность за ее будущее и избежать признания того, что нынешний кризис является, среди прочего, и следствием недостатка последовательной политики Запада в отношении Киева.

"Похоже, что Запад пытается обмануть себя. Он делает вид, что всегда имел конкретную политику в отношении Украины. Провал последней даст западным лидерам возможность развести руками в отчаянии - мол "Мы же пытались!»- И начать отходить, оставляя Украину гнить", - пишет мед.

Зато Эристави считает, что международное сообщество должно сосредоточиться на поддержке реформаторов в среде украинской элиты и требовать от власти системных реформ.

"Во-первых Запад должен бороться за тех реформаторов, которые остались: пока не связаны руки у таких влиятельных людей, как министр Яресько и борцов с коррупцией Сергея Лещенко и Мустафы Найема, сохраняется шанс, что развитие страны будет продолжаться.
Во-вторых, Запад не должен верить в дешевый театр с "политическим очисткой", который устроила власть ... с Яценюком и Шокиным или без них, альянс олигархов и коррумпированных чиновинкив сохраняться - пока мы не перестанем обращать внимание на личности и не начнем требовать реальных, структурных реформ ", - считает журналист.