Депутат Госдумы о целях войны на Донбассе
Об этом и многом другом рассказал ИЛЬЯ ПОНОМАРЕВ - единственный депутат Государственной думы России, голосовавший против аннексии Крыма.
— В одном из своих высказываний вы говорили о "партии мира" и "партии войны" в России. Можете уточнить, кто есть кто, у кого больше шансов на победу? Есть ли эта борьба вообще?
— В России есть люди, заинтересованные в обострении ситуации в Украине. Они связаны с силовыми структурами, с Министерством обороны и с Федеральной службой безопасности.
Сейчас между ними образовался ситуативный союз – ведь от уровня напряженности зависят бюджеты, внимание, которое им оказывается...
Это то, что я называю "партия войны".
Там разные люди, совершенно необязательно, что они находятся в хороших отношениях друг с другом.
Тем не менее, у них есть общие интересы.
— Кто, в таком случае, принадлежит к "партии мира"?
— "Партия мира" — это люди, которые решают те же самые задачи по дестабилизации Украины, но только если "партия войны" обладает оружием и решает их военными способами, то "партия мира" стремится решить те же самые вопросы политтехнологическими методами.
Лицом этого направления является Владислав Сурков (сейчас занимает должность помощника президента РФ).
Ну, а в силу правила "враг моего врага — мой друг", к этой же партии можно причислить господина Кадырова, Федеральную службу охраны и ряд других структур.
— Сейчас много говорят о возможном наступлении Владимира Путина на Донбассе. Насколько, по-вашему, оправданы эти слухи, и в каком направлении может пройти возможная атака?
— Во-первых, Путин в силу своего характера редко принимает очевидные решения.
При этом идея с пробиванием коридора в Крым настолько лежит на поверхности, что я сомневаюсь, что будет реализовываться именно этот сценарий.
Тем более, с учетом того, что этот вариант требует полномасштабного использования российской армии.
Не в виде "добровольцев", как это происходит сейчас, а в форме регулярных воинских частей и соединений.
Поэтому я считаю, что наиболее вероятный сценарий — это установление контроля "ополченцев" над всей территорией Донецкой и Луганской областей.
Это может быть и Мариуполь, а может быть и не только он. Может быть наступление в направлении того же Славянска и так далее.
Во всяком случае, этот сценарий является вполне логичным.
Возможны также операции спецслужб в городах Украины — в частности, в Харькове, Одессе.
В Одессе, к примеру, ваша Служба безопасности предприняла очень много перед 2 мая.
Поэтому, возможно, вероятность диверсий там снизилась.
Впрочем, Харьков все равно остается.
— Я думаю, что Путин там никуда идти не собирается.
Все эти ДНР и ЛНР ему нафиг не сдались.
Ему нужна Украина.
Все эти республики — только повод для того, чтобы влиять на ситуацию в Украине.
То есть, существует некая задача-минимум: это разменять ЛНР и ДНР на признание со стороны международного сообщества аннексии Крыма.
Однако не очень похоже, что это получается.
Тогда, с точки зрения расчетов, которые есть в Москве, "простая" поддержка нестабильности на востоке Украины, которая будет влиять на экономическую и политическую ситуацию во всей стране, должна рано или поздно привести к смене власти в Киеве.
Просто по причине экономических сложностей. Этот сценарий, я думаю, и будет разыгрываться.
— Это и был изначальный план Путина, когда он начинал войну на Донбассе?
— Я думаю, что изначальная цель состояла в том, чтобы отвлечь внимание от Крыма.
Путин не является стратегом, он — тактик, то есть решает текущую задачу.
Соответственно, есть одна точка напряженности, так давайте теперь переведем внимание общественности на другую.
Ну а потом из этого уже как-то будем "выруливать".

Илья Пономарев (в центре) во время митинга в поддержку Алексея Навального в Новопушкинском сквере в Москве