max_red

Мы не должны культивировать бедность. Лещенко отвечает на упреки в

Нардеп Сергей Лещенко отвечает на обвинения в том, что скандалом вокруг покупки дорогой квартиры он подставил под удар себя.

— Решение НАБУ поставило не точку, а пока только запятую в истории с твоей квартирой. Подтверждена законность твоих доходов.

— НАБУ поставило точку. Их расследование показало, что все мои деньги легальны, заработаны честным способом, еще до похода в политику, никакого "незаконного обогащения" не было. Никаких скидок от застройщика тоже. НАБУ также не устанавливало никаких нарушений в части займа – это просто не их компетенция.

Почитайте официальный вывод на сайте НАБУ – они это называют "противоречивыми моментами", и точку в них поставит НАЗК и суд.

Первый противоречивый момент касается моей матери.
Я утверждаю, что не должен был указывать ее в декларации, поскольку не проживаю с ней и не связан с ней общим бытом, что является критерием декларирования членов семьи.
Еще до избрания депутатом она разместила часть моих денег на депозите и потом забирала их из банка.
Я предоставил договора и квитанции о снятии денег в качестве доказательства того, что средства у меня были накоплены намного раньше присяги депутата.

Что касается займа, то не надо его путать с кредитом.
Беспроцентные займы – это норма Гражданского кодекса.
Невозможно получить займ на условиях ниже рыночных, потому что не существует "рынка займов", в отличие от рынка кредитования коммерческими банками.

Поверьте, руководство НАБУ слишком дорожит своей репутацией, чтобы безосновательно кого-то выгораживать.

— В целом ты считаешь, что это специально раздутая кампания, цель которой – дискредитировать тебя?

— Я сожалею, что часть общества искренне задело это приобретение, которое я сделал за личные сбережения.
В условиях экономического спада это чувствуется особенно остро.
Но поверьте мне, такого рода покупки ты делаешь раз в 20-30 лет, и мы воспользовались хорошим предложением на рынке.
Что было дальше?
За мной следили.
Договор покупки был подписан 31 августа в 18:15.
А уже меньше чем через сутки информация о ней появилась на facebook людей, близких к Кононенко и Грановскому.
К дезинформационной атаке присоединился Народный фронт, который ненавидит меня за вскрытие схем Мартыненко и Авакова.
Близкий к ним сайт и телеканал "Эспресо" специально умолчали про часть доходов в моей декларации, чтобы могло сложиться впечатление, что моих легальных денег не хватает на покупку квартиры.
А их хватало, поэтому они сознательно обманывали общество.

— Чего, по-твоему, добиваются этим?

— Дискредитации моих расследований и в целом всего пласта политиков, которые воюют с коррупционерами.
Дискредитации НАБУ и НАЗК, которые мы создали, дискредитации прозрачности как ценности, уничтожение идеи декларирования доходов и так далее.
Мы договоримся до того, что прозрачность и честность станут основанием для преследований.

— Ты понимал, что покупка этой квартиры может выглядеть так?

— Нет. Потому что все прозрачно.
Я не прятал, не пытался скрыть эту покупку, а оформил на себя.
Наоборот, я по сути создал прецедент, который в будущем должен стать точкой отсчета.
Будет справедливо, если теперь все политики пройдут такое чистилище на предмет происхождения своих денег. Но вместо этого нам пытаются продавить идею «нулевой декларации», чтобы все украденные чиновниками деньги можно было легализовать.
Или посмотрите, кто сейчас громче всего кричит о каких-то нарушениях.
Например, тот же Антон Геращенко рассказывает, что меня нужно преследовать в соответствии с Уголовным кодексом.
Пусть он лучше объяснит, как прожил целый год за 10 тыс. грн, которые указаны в его декларации за 2013 год, без доходов членов семьи.

Я за свои деньги и расходы отчитался, меня наизнанку вывернуло НАБУ, не нашло нарушений, и я все равно несу определенную политическую ответственность.
А вот те люди, которые себе позволяют призывать к расправе над антикоррупционерами – живут за теневые доходы, занимаются политической коррупцией и при этом поучают общество.
А цель этой информационной атаки – переключить внимание, чтобы обсуждали не настоящих коррупционеров и их деяния, а частную жизнь борцов с коррупцией.

— Вторая большая претензия к тебе – зачем тебе такая большая квартира, зачем такая неумеренность?

— Во-первых, я не один.
У нас уже на сегодня в семье три члена – я, Настя и Ульяна.
Во-вторых, наша семья будет расширяться.
В-третьих, в этой квартире будет оборудована музыкальная студия.
В-четвертых, это место нельзя назвать пафосным – это тихая улица в центре Киева, Ивана Франко.
Это не Новопечерские Липки, не роскошный дом с огромной придомовой территории, там нет никаких центров развлечения, бассейна, дополнительных опций.
И жить мы тоже будем сдержанно и просто.

В этом доме – всего два типа квартир.
На момент покупки у них была приемлемая стоимость.
Киевляне, если интересуются рынком недвижимости, понимают, что $1,5 тыс. за метр на улице Франко – это хорошая цена.
За эту квартиру была даже конкуренция – кто ее сможет купить и в какие сроки.

Я считаю, что мы не должны культивировать бедность как благо.
Это путь к люмпенизации общества и дальнейшей деградации.
В Советском Союзе это уже проходили, и все закончилось моральным коллапсом страны.

И, повторюсь, деньги, которые были использованы на приобретение этого жилья, были заработаны до моего прихода в парламент, а законность их происхождения подтверждена НАБУ.

— Это деньги от журналистской деятельности?

— Нет, это деньги от предпринимательской деятельности.
И эти пояснения предоставлены НАБУ с документами, с депозитными договорами, которые указывают на наличие этих денег еще до избрания в парламент.

Никто ни из политиков, ни из журналистов не отчитывался ни о своей недвижимости, ни о своих доходах таким образом, как это делал я.

— Ты считаешь НАБУ достаточно независимым органом?

— НАБУ – это единственный независимый правоохранительный орган на сегодняшний день.
Он пользуется соответствующим доверием среди граждан.
Процедура избрания главы и сотрудников НАБУ была прозрачной.
Независимость НАБУ ни у кого не вызывает сомнения.

Я считаю, что НАБУ ежедневно сталкивается с давлением.
То, как против них возбуждал уголовные дела департамент Кононенко-Грановского Генпрокуратуры, то, каким образом того же главу НАБУ Артема Сытника дискредитировали – это все звенья одной цепи.
Конечная цель этого всего – не дать в Украине состояться независимому антикоррупционному правоохранительному органу.
Монополию на то, чтобы назначать людей коррупционерами и наказывать за коррупцию, президент хочет оставить за собой.
Потому что для него правоохранительные органы – это источник его политической и бизнес-состоятельности, инструмент сбора голосов и наполнения офшорных счетов. Поэтому НАБУ для него – как кость в горле.
Никакой Кононенко и Грановский не являются самостоятельными фигурами.
Это просто инструмент реализации видения президента Порошенко.

— С неделю назад мне прислали ссылку на какой-то третьесортный ресурс, где опубликован некий документ, якобы фиксирующий сделку между Лещенко и бизнесменом Константином Григоришиным об оказании медиа-услуг.

— Ну должна же быть какая-то информационная гигиена.
На каком-то несуществующем сайте с неизвестными владельцами публикуется полностью сфальсифицированный документ, а мы сейчас обсуждаем его содержание.
По моей информации, за этой публикацией стоит Кононенко, а реализовал ее один черный политтехнолог, работающий на министра энергетики.

— Что тебя с ним связывает? Какие отношения?

— Я отвечал на этот вопрос уже не раз.
Меня с ним не связывает ни бизнес, ни политические отношения.
Мы общаемся, при чем публично, на разные темы, которые касаются того, как выглядит украинская политика и бизнес изнутри.

— Ты не видишь конфликта интересов в том, что ты – политик, он – олигарх, и вас что-то связывает?

— Работа как журналиста, так и политика состоит в общении.
Конфликт интересов тут невозможен, потому что я не являюсь госслужащим, который принимает решения о распоряжении деньгами или принятии нормативного акта.
Я не могу выдать лицензию или тендер провести.
Я никогда не вносил законопроекты, которые касаются бизнеса, никогда не лоббировал их, не писал депутатские запросы.
Точно также я, например, общаюсь с Томашем Фиалой, владельцем "Нового Времени". Это же не предполагает, что я лоббирую его интересы.

— У тебя нет желания выйти из БПП в связи с твоими заявлениями о том, что в стране происходит антикоррупционная контрреволюция, что за этим стоит лично президент?

— Это же их голубая мечта – чтобы я вышел из БПП и они на мое место завели какого-то коррупционера, который будет сидеть на потоке и зарабатывать деньги в их черную кассу.
Зачем помогать осуществлению их мечты?

— А работать в таких условиях возможно?

— Опыт показывает, что возможно.
Мы даже успели принять целый ряд антикоррупционных законов, а я лично год потратил на успешное прохождение безвизового закона о предотвращении политической коррупции, который подготовили эксперты гражданского общества. Сегодня нашу политическую активность пытаются блокировать, делают это последних 1,5 года.
Но мы настолько дискомфортны для них, что они уже перешли к прямым информационным атакам.

— Они, их — это все кто?

— Коррупционеры в БПП и Народном Фронте, которые и составляют фундамент пирамиды президента Порошенко.