
Политику было бы проще промолчать на эту тему, чтобы не нарываться - но я не нанимался всем нравиться.
О том, что я буду голосовать за Шокина, я открыто написал еще вчера - и привел свои аргументы.
Я свою позицию не менял и никому не обещал голосовать против.
Поэтому мне странно слышать претензии от некоторых друзей или соседей по сессионному залу.
Мы все хотим, чтобы президентом Украины был Кеннеди, премьером - Бальцерович, а главой Нацбанка - Гринспен.
Но их просто нет в нашем меню.
В нашем меню также нет комиссара Каттани или детектива Коломбо.
Мы бы хотели, а их нет! А среди тех, кто в этом меню находится, есть Шокин.
Это не оптимальный, но не худший выбор.
Не справится - уволим.
Я как журналист помню Шокина, который возбуждал дела против Пукача, Колесникова, Кушнарева и Коломойского.
А как человек, который общается с некоторыми следователями Генпрокуратуры, владею инсайдерской информацией о том, как вел себя Шокин на должности.
По их словам, это - лучшее из предложений на пост генпрокурора за последние 20 лет.
Не верите мне - посмотрите на стене у Galina Klimovich.
Дальше.
Оппоблок голосовал с понятной целью - они пытаются заручиться лояльностью Шокина.
По этой же причине они не подписывались за отставку Яремы.
Но, на самом деле, их голоса не были решающими - и никакого влияния это на Шокина иметь не будет.
Что касается родственников Шокина, работающих в Генпрокуратуре, то очевидно, что здесь прямой конфликт интересов и он должен их уволить.
А то, как беснуется окружение Коломойского, еще раз убеждает меня в правильности решения голосовать за Шокина.
Для этого есть еще одна причина, о которой я скоро напишу.